《中国光伏行业发展路线图》发布

2009年，专业硕士招生占比仅15.9%，其后在2017年首次超过学硕招生人数，到2018年专业硕士招生人数占比近58%。

他为这点小小的变化而欣喜，这是个好的迹象。很多地方都清零了，大家敲锣打鼓地回家了。

他们正在统计这些数据，不久会发布相关报告国际社会加强对新冠疫情的科技合作显得更为重要，也更为紧迫。相关专题：聚焦新冠肺炎疫情 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性。据了解，近日，科技部国际合作司和中国科学技术交流中心连续收到发展中国家技术培训班多家承办单位转来的来自科特迪瓦、缅甸、伊拉克、也门、捷克等国曾参加技术培训的学员、外籍专家对武汉和中国的祝福与慰问，表达对国际科技合作人员应对新冠肺炎疫情挑战、做好疫情防控工作的关心和支持。科技部表示，当前中国疫情趋势向好，但多国已出现疫情加剧之势。

疫情之下，艰难时刻，国际友人的问候与祝福，彰显出命运与共的情谊。我们愿通过科技力量向有需求的国家提供技术支持，愿以发展中国家技术培训班、国际杰青计划为平台向国际社会分享中国在医疗诊治方面的方案，分享经验，开展科研合作，为全世界战胜疫情贡献中国智慧和中国力量。人与人之间的传播案例是非常少的。

所有这些新出现的传染病基本上都来自野生动物，进入人体适应人类，然后变得能够直接或间接地在人与人之间传播。为什么会如此？ L：这种病毒的传染性似乎高得多，无疑比MERS更具严重传染性。以下为本次专访的文字实录： 钟南山专注而敏锐 我被指派了特定任务 早在2003年，利普金教授应邀来到北京协助中国抗击SARS(非典)，并将携带的1万个检测试剂盒赠与了中国，他与钟南山院士也因此结识并成为朋友。Y：现在全球疫情的形势都非常严峻。

L：我认为，这就是我们所需要的。Y：那么，你对这种病毒的推理是什么？ L：如果你想知道病毒从何而来，就要看它的基因序列，看看它与其他已知病毒有多相似。

新冠病毒有可能与人类共存 但还是在可掌控范围内 Y：您认为(疫情)未来走向如何？有人说，也许经历了人与人之间的几轮传播，病毒毒力正在降低。Y：因此，我们还需要建立一个更有效的全球合作机制，以应对全球挑战。L：很可能这种病毒已经在武汉甚至湖北地区传播了，与海鲜市场的联系并不那么直接，也许在武汉华南海鲜市场内发生的是二次传播，很可能这种病毒在早些时候就已经开始扩散了。我们必须结成全球合作伙伴，共同加强对这些(流行病)的遏制。

比尔盖茨也曾说过，未来，流行病是比核武器更大的威胁。SARS是在人与人之间传播的，但并不像这个病毒这么容易。没有任何证据表明新冠病毒是人造的 华南海鲜市场可能是二次传播 Y：如何描述你的任务？ L：我的使命是做我们最擅长、且几十年来一直在做的事情，就是试图找到一些线索，获得病毒情报，如病毒从何处来，它是如何引起疾病的等等。就像我说的，我可以帮助你，提供给你一个工具，让你至少可以判断哪些人是有危险的，哪些人没有。

我们需要做的另一件事是共享数据。但世界上还有许多发展中国家不具备存在这种基础设施

即使不能清除，强有力的防控措施也能显著减缓它的扩散蔓延速度，防止出现武汉刚刚经历的险情：大量病例呈现井喷式增长，并伴随着医务人员大量感染发病。还有人认为，新冠病毒即使引起大流行，也会像2009年H1N1流感大流行那样，没啥大不了的。

目前大家最关心的是，国内疫情正从有效控制逐渐走向歼灭时，国外疫情却呈现出了暴涨态势。另一方面，这个病对绝大多数人而言，尤其是年轻人，风险较小，所以我们每个人既要高度重视这个病，又无需恐慌。随着一部分出院的康复者核酸检测复阳，有人提议需要重新评估我国出院和康复标准。另外，总体看这个病还是自限性疾病，感染者即便在较长一段时间带毒，病毒最终还是会被身体清除掉。实际上，除了中国内地，这个病在我国港澳台、越南等地，控制措施也都发挥了很好的效果。这在武汉的实践中已经得到证实。

如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的来源，并自负版权等法律责任。所以这个病一旦广泛流行开来，对一个国家而言是危害巨大的，会检验一个国家是否像中国这样具有制度优势、决策优势和协作优势。

但是，这0.1%已是2009年H1N1大流行致死率的数十倍，而且它对60岁以下人群的致死率也是2009年H1N1大流行致死率好多倍。作者：陈继明 来源：中国科学报微信公众号 发布时间：2020/3/1 9:10:54 选择字号：小 中 大 新冠病毒防不胜防，为什么说我们能战胜它？ 作者 | 陈继明（国际动物流感专家委员会执行委员） 近一段时间，新冠肺炎的防控形势出现新的复杂变化。

这样再经过一段时间，我们也能彻底清除这个疫病。其实，潜伏期超长者、无症状携带者、康复者长期带毒毕竟是少数，而且只有当感染者的病毒载量达到一定的值，才会具有传染性，可以说不是所有无症状感染者、康复后带毒者都有传染性。

所以如果新冠病毒广泛流行开来，在最初一两年内，其危害性很可能远远超过既往的人类冠状病毒。这有力地说明我们的防控措施是能够战胜这个看起来防不胜防的病毒的。初步估算，如果新冠病毒引起全球大流行，绝大多数感染者（80%甚至90%以上）是中轻症甚至无症状，病亡者预计占总人口的0.1%，且病亡者中80%左右是60岁以上的老年人[2,3]。有人认为，新冠病毒即使广泛流行开来，也和既往的人类冠状病毒差不多，不会导致严重后果但要知道，多数人对既往的人类冠状病毒已经有预存的特异性免疫力，对新冠病毒却是没有的。

无论如何，经过一个多月的严厉控制，新冠肺炎在我国已经从指数增长和高位运行阶段，进入到有效控制和歼灭阶段。接下来，国内应当在继续做好疫情防控的同时，摒弃封路、封城、封村、封厂等一刀切做法，实施差异化、分类分级治理，逐步复工复产。

我们现在是很难一下子彻底阻断这个疫病的传播。当然，如果各国一致采取强有力的防控措施，还是有希望清除这个病毒的。

为什么能呢？因为我们减少出行和聚会，就减少了与感染者接触的机会。那么从全球视野来看，新冠病毒究竟有多大的危害性呢？ 在1月底，全球99%的病例都在中国，但那时我就提出这个病最大的风险不在国内，而在国外，因为中国肯定能在较短时间内控制和消灭这个疫病，而很多国家要么不太重视这个疫病，要么没有中国的诸多优势。

目前从国际疫情暴涨的态势看，这个病引发全球大流行的可能性很大。潜伏期超长者、无症状感染者、康复后继续带毒者、粪便带毒、尿液带毒、唾液带毒、眼分泌物带毒、宠物带毒等现象次第报道，掀起了一波波新的恐慌，有些人甚至由此担心新冠病毒不可战胜。作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。考虑到经济社会成本和可操作性，我个人认为目前的标准不需要进一步严格，但应加强对出院患者的持续关注。

2009年H1N1流感大流行时，各国敞开让它传播，也只有11%到21%的人口发生感染，病亡者占总人口的十万分之四左右[1]。同时将工作重心有序转向外防输入，对所有入境人员而不是少数国家的来客，进行检疫监管，让每一位入境者明确其法律责任，尽可能杜绝国外输入性病例引发当地聚集性传播。

然后，我们人人戴口罩，勤洗手勤消毒，这样即使接触到一些有症状的或无症状的感染者，也能避免感染。但是依据前段时间的防控成效，我国各省的防控措施都把R0值降到了0.1以下，也就是一个感染者平均传染的人数不到0.1

这样再经过一段时间，我们也能彻底清除这个疫病。考虑到经济社会成本和可操作性，我个人认为目前的标准不需要进一步严格，但应加强对出院患者的持续关注。